P.S
这本是六月份底时刻自己被同样笔记认真写的同篇专题,后为“页码不足够”的不当理由被拒绝,最近翻出,觉得自己这么呕心沥血写就的东西,就算专业度不足,也至少提出了一些意见及建议吧,不该就以此沉默,那即便发于豆瓣吧。

对此《大小说家》这张专辑的期盼度似乎是我这段时里对华语音乐的最好老期盼,不同让星光师妹徐佳莹的《理想人生》的低调,这张《大小说家》从5月初即开采用欧美本极为流行的“单曲泻出”的鼓吹政策展开铺天盖地的听觉曝光,甚至首波与二波主打的MV早于专栏面世前纵既磕好进行首播,完全有别于华研国际之前发行音乐作品的滴水不透的行事作风,可见啊,这次华研对林小皇帝新专辑的高度重视,正所谓下了本金啊。
于对新专辑《大小说家》展开极度主观的品之前,我觉着甚有必不可少要聊一权林宥嘉成功背后的无敌运作系统,而这把林宥嘉步步惊心推上今日高度的运行系统,当然是当今风生水起的华研国际。华研国际这些年获的姣好真是有目共睹,旗下的田馥甄与林宥嘉就片只中文先锋派的前卫歌手当口碑,人气以及销量方面得到惊人之功成名就,宣告着时情歌时的到,认真听她们少只底先头片布置专辑还可以发得出,如今恋歌的发展趋势已经逐步告别梁静茹、孙燕姿、张惠妹时的升降明显、跌宕错致,开始“Indie”化了,或许华研成功的处在便以此,用简单个极佳的歌手一次次地加大了民众对情歌“好听”的定义。
恐正是为林宥嘉前少摆放文宣与概念玩得无比优秀,华研国际尝到了口碑和销量双双丰收之甜头,在林宥嘉时的即张《大小说家》中越发加足了火力,非得包装来一个“语不惊人死不休”的专辑概念不可,而现特辑全部听下,歌词整个扣下去也发现华研在这其中过犹不与、贪心不足蛇吞象的庐山真面目。
《大小说家》当初专辑名称公布的时,所有歌迷必然也非说话自喻,想当地看这张专辑走之天马行空的故事模式,有别当初首单《思凡》出来时自己猜测的时空感,这张专辑还多的凡倒相同种植最大文豪的复古与偏执,华研的良苦用心也让丁知了,噢,原来这次你设定的林宥嘉,是一模一样种很文豪性质的性感与办案狂。那么当初《诱》与《思凡》的超前出现之遐思也终于落理解,它们披露着“看,哥这次玩的凡文豪式的复古与天马行空”。好不自然,好不性感!不得不说华研这个定义想的不错,文宣策略定的也水准很。
然而,这张专辑的题材究竟发生在哪里吗?我思念,问题就产生当华研狮子大开口定下个“大小说家”如此巨大的主题概念之后,却不曾办法在音乐性上于十篇歌完美地合主题,这整个的成套,无不深受人张了华研国际抓襟见肘的两难。
回眸上一致布置《美妙生活》的打响,其高招在于林宥嘉的心中的“美妙生活”与“无法睡觉到自然醒”“想自由”的现实性形成强大的反讽意味,其成程度还是还让丁怀疑徐佳莹的《理想人生》都发生偷换这种反讽的疑虑,而林宥嘉的立即张《大小说家》,本应设盖女作家的主义去呈现十首最富有故事性的著述,但是这其中起那么几首作品,要认真套及“故事性”或“小说”的衔,实在过于牵强。首先,情歌主打《勉强幸福》,请见谅自己实在没有道从中读来一个多么“小说式”的故事线索来,虽然MV帮了“小说”主题的农忙(MV讲述的是村上春树的小说),但是若因MV画面来做故事情节来突出主题,可见歌词说故事能力连无敷啊。然后,《浪费》这首情歌二主打,听了给丁觉着可是《大小说家》为了保险传唱度而硬性加入的同一篇歌,显得实在可有可无;其次,钮承泽影片<love>的插曲《傻子》,本身是一致首最漂亮的创作,也是林宥嘉第一破抛开主题和定义唱的同等篇歌唱,声线以及情义都怪到位,更是我认同爱上林宥嘉的一模一样篇歌唱(详情可看《傻子》单曲乐评http://music.douban.com/review/5281104/)放在《大小bwin必赢亚洲说家》里面我只得这么去了解,《傻子》好歹也是影视的插曲,多少符合把“故事性”的主题……
十篇歌里有四首创作展示不贴题,这就是华研国际公包装的“大文豪”林宥嘉写出来的满分作文?
林宥嘉专用作曲人郑楠写的曲,姚若龙,蓝小邪写的乐章,大文豪笔下的复古与性感是发出矣。但是恰恰以故意要倒的复古风格,《诱》,《浪费》,《勉强幸福》这些本以来回馈群众的情歌,故意添加了无与伦比多的转音与变调,无疑增加了流传的难度,变得少记忆点;而《周末夜惊魂》,《四如泣如诉病房》,《思凡》,<runaway
mama>的强格调,大文豪笔下之拘役狂与天马行空也产生了,这四篇实在是难能可贵又最有特点的作品,但是作为凡人的我们若怎么去讴歌这种歌?难度太要命并且起伏太抢,也是难被人难忘。总而言之,这张专辑的记忆点实在太少,听罢后只能记住情歌太敷衍,快歌太碍事唱的立一点,而当时终究,都只是大凡华研概念性玩得喽火的结果。
本人情愿相信这所有还与林宥嘉无关。于自身而言,林宥嘉有华语音乐超强辨析度的嗓音,情感诠释的匠心独运能力,清新自然的亲民外形,快慢兼备的戏台感染力,这是一个不过好极好之演唱者,上一样摆设的《美妙生活》交出来的创作好得为人口人心惶惶,林宥嘉对,那是啊尴尬了啊?
再则说专辑里面几首我杀喜爱的创作。
首先当然是《思凡》,作为最早泄露出去的主打,这首歌营造起了太空感让人口记忆深刻,林宥嘉于中间为因此假声小小地被丁震惊艳了一致将;再到<Runaway
mama>,这是本身觉得专辑里太具故事性的平首歌,贴合主题的衍也励志非常,摇滚的修和林宥嘉的兵不血刃vocal的重组,依稀看到上点儿张《感同身受》与《自然醒》的影;接着是《周末夜惊魂》,这篇歌唱之强悍程度将自家吧吓到,但就赶忙本身不怕预测到当时几乎首歌啊会见吃调和,曲中间也用了欧美乡村音乐的编,但同时说在一个惊悚的故事,只可惜难唱坏,记忆点太没有;《四号病房》也是平篇塑造故事像大强的著作,写来了狂人日记般的批捕狂;最后是意见非常好的《拾荒》,林宥嘉以身为作家的见识写来“拾人家心碎的荒废,织一拧美丽之挺,赚人热泪,占据畅销排行”,讲起了一个小说家之无可奈何与无常,完美收官的笔。

说由2012上半年底中文乐坛,真是让人口领不打什么兴趣,大牌发片少之又少,有口碑有格调的音乐人耶动弹迟缓、鲜有作为,你说地球都快over了,还矜持着关系嘛?!如此干燥造就的结果是:林宥嘉发行了同等摆放无跟自己比较还是和他人比还不得不为描绘也“还吓”的《大小说家》却能够引起文艺青年群体的冲讨论。

于当下张专辑,虽然自己丑话说得比好话多,但丑话往往比好话来得深刻,华研的落脚点是好,但是与那个逮捕襟见肘地卷入,一个个概念往林宥嘉身上模仿还未若吃他完美丢掉束缚地唱,他莫是啊秘密嘉宾,也无是呀大小说家,他只有是“歌手”林宥嘉。

林宥嘉本即使是文学青年们的胸好,每一样坏除他足够文艺之乐之外,屡屡与聂永真合作的专辑包装为当“文艺”这个标签上下足功夫,2009年的《感官/世界》更是以有限年前之第21届金曲奖及摘得“最佳包装设计奖”以及后来的“德国iF传达设计奖(iF
communication design
award)”,这吃“林宥嘉x聂永真”这样的合合作标签越来越被放、发光,连去年张惠妹为邀请来聂永真做专辑设计。可是这次到了《大小说家》,随着跟张惠妹《你于羁押自己为》雷同的计划,碟迷收藏者们对《大小说家》收藏欲望之大跌,聂永真会见把这种本为加分项的“设计包装”做成减分项也?
       
【名词解释:文青风】
文青风:不是苏打绿乐团主唱吴青峰的兄弟,是“文艺青年风格”的简称,青睐该风格的群落为社交网豆瓣、天涯等网络用户也要聚众体。

【人物介绍:聂永真】
聂永真,1977年路人,台湾出名平面设计师,从台科大商业计划相关毕业,台湾艺术大学应用媒体艺术研究所,出版了因介绍设计为主底书本《永真急制》《Re_从未有过代表作》等等。蔡依林、田馥甄、黄立行、王力宏、张惠妹、曹格、林俊杰、五月天、林宥嘉、周杰伦、孙燕姿、S.H.E这些很星都是他的漫漫合作对象。聂永真最近底设计创作除了林宥嘉《大小说家》之外,就要数Ella陈嘉桦
5月5日婚礼上之500份喜帖了——用3摆拍立得照片夹在喜帖中,其中包括有相同张熊和狗的娱乐偶照,帖子上冲有Alvin
Lai与Ella Chen的烫金字体,让Ella看了直呼:“超级温馨美好!”

【实物测评:自我重复无顶好】
问题中平等词疑问“热卖的‘文青风’能拿好打大吗?”当然不是聂永真对本人设计创作风格所发出的质问,只是自己个人对“聂永真出品”这个标签由惊喜到深信再届因直到日前产生小怀疑若提出的一致丝忧虑。《大小说家》的实业CD包装设计于尚免生病上“实体收集癖”的歌迷来说,这样的包裹是春风得意的、用心的,甚至还稍意想不到之,可是对一个藏碟爱好者的自我吧,“重复自己”真心不是只非能够被人口接受的工作。

预先来拘禁一下近年来几乎年聂永真大师依托华研唱片这个“民间组织”的乐公司所作出的套路化唱片设计通用款标配吧——任何歌手,无论性、脾气、特点,统统往里放,看似是见仁见智为常见包装设计的“精装版”CD,其实只是大凡外一个势上之
“标准条件”流水线唱片。这种唱片,内容是“文艺青年牌”,包装是“聂永真牌”,注册商标是“华研”。而于上年,已经发华研之外的沦陷者出现了,那就算是《你以羁押自己耶》,如假包换的“聂永真”牌,歌手是张惠妹,出版公司是金牌大风。

尽管23至的金曲奖及,被提名“最佳包装设计奖”的《你在羁押本身为》并未笑到最终获得奖杯,但聂永真似乎对这次的创意设计很中意,遂于《大小说家》的包方面再次同不良“故伎重演”——好吧,这么说或许有点诋毁“聂大师”的良苦用心了,但以收藏有就简单张专辑的自我深不便休将这两边的相似点放在一块儿来比。

《你以羁押自己啊》和《大小说家》这两头的包盒子都是运用了礼盒一样的相扣合设计,的确在拉开之长河中深化了自然之正式感。《大小说家》的CD实物装于一个常见size大小的CD塑料盒中,CD面的白色和盒身透明底设计让人看起还坏简单,用光照在透明底塑料盒上,竟还会见影现出林宥嘉的侧影,教人发出好感。

有如给以前曝光的“重口味”预售海报,《大小说家》的实体包装着又黏附类似日式图书封面质感的海报两摆设,预售海报上,林宥嘉的右眼被规划改为蝶形。这次两摆放海报之拍,一摆放凡林宥嘉闭眼陶醉的侧脸,侧重朦胧美的隆起;另一样摆设则用彩偏重的红调制出了平等湾诱惑力,如同《花样年华》一样的质感,对承诺专辑内同样篇名为也《诱》的主打歌,这张海报还做有电影海报的含意。无论如何,都不再如预售期的“清新重口味”。

歌词本之设计简约反而也显现设计感,几页歌词用简短一个书钉钉起来,封面有着涂涂写写的手写字迹,像极了小说的草模样。

截止至目前为止,《大小说家》的各种东西看起还还算好,不过,糟糕之在后。

本人为此认定聂永真“自己再次自己”的极其深原因,就在专辑内物的卷入,《你在扣押我吗》和《大小说家》都动了一如既往的同样布置硕大无比的哑光油墨纸包打了明信片、歌词页、小海报等其他装点装饰品,这是聂永真此次充分很的一个毛病。即使《大小说家》包裹页的画面内容设计成带有窥探感的连载小说报纸的样式,依然以形式感上给人似乎已相识之感觉。

早于林宥嘉的高达同样摆设专辑《美妙生活》的宏图方,聂永真“只重复外观、不重复实用性”的计划性都遭受了森响当当乐迷和实体收藏爱好者的吐槽,各位的吐槽点要汇集在CD包装盒子过十分,同pizza包装盒形似30cm
x
30cm的超大size和做成餐馆menu的乐章本以概念上是看似了“美妙生活”这样一个定义,但是诚不爱收藏,无论身处CD收藏柜的旁职务,仿佛还展示奇怪,更何况CD收藏柜鲜少有30cm的竖直空间可以塞下这样一个“庞然大物”啊亲。

哼吧,我承认这次说的物同乐的干匪算是大挺,只是为满足私欲,吐一呕吐关于聂永真在实业CD包装设计方的一些惨淡度过了;不过,这样叫人审美疲劳的外在设计真正是未曾就让音乐加分的功能,就深受自家将埋怨吐出来吧,“吐吐又健康”不是吗?

聂永真的计划可圈可点,但是老如此下去,会不会见真的玩死自己,这尚确实不好说。设计有高风险,重复用严谨。

【设计导读:聂永真开云】
整张专辑美术设计从小说的“编撰”与“虚构”概念出发:虚构的屡见不鲜报纸包裹正在虚构的电影传单、虚构的笔记封面、建立以无中生有语言及之文案等……把文字阅读转化成大气视觉替代符号,保留了游说故事的格式,内容及虽然可吃读者填入好的外想像;整体形象内容带著一点点底超写实普普与未来主义,在现代风靡之外,让其仍然保证发画和文学之基底。

每个人生命里还产生和好之某些如约小说,所有感受更还是勉强的,在记忆之造景里,故事都是以重新接近自己思想所用而来的。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图